Este dia na história: 18 de junho - O crime

Este dia na história: 18 de junho - O crime

Este dia na história: 18 de junho de 1873

O veredicto do julgamento de Susan B. Anthony em 18 de junho de 1873 foi uma conclusão precipitada. Quando os advogados de ambos os lados terminaram seus argumentos, o juiz leu em um pedaço de papel que ele tinha no bolso o tempo todo. Qual foi o crime que o juiz não acreditou valer mesmo ouvindo a evidência do réu?

Susan B. Anthony votou no primeiro distrito da Oitava Ala de Rochester, Nova York, na eleição presidencial realizada em 5 de novembro de 1872.

Isto era, claro, antes que as mulheres oficialmente tivessem o direito de votar em tais coisas. Mas Anthony, um dos líderes do Movimento de Sufrágio das Mulheres, fez o argumento convincente de que o direito de voto de uma mulher já era apoiado pela 14ª emenda à Constituição:

“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem. Nenhum Estado fará ou aplicará qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos; nem qualquer Estado deve privar qualquer pessoa de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis. ”

Anthony citou esta passagem quando ela foi incomodada no centro de registro de eleitores em 1 de novembro de 1873. O jovem que cuidava das matrículas, Beverley Jones, disse a ela que não achava que poderiam registrá-la, e Anthony perguntou em que bases . Ele respondeu que "o Estado de Nova York só deu o direito de franquia a cidadãos do sexo masculino".

Ela perguntou a Jones se ele estava familiarizado com a 14ª emenda.

Jones testemunhou mais tarde no tribunal que, “Ela queria saber se, sob ela, era cidadã e tinha direito a voto. Neste momento, o Sr. Warner [o Supervisor de Eleições] disse: 'jovem, como você vai contornar isso? Acho que você terá que registrar os nomes deles - ou algo assim. ”

O julgamento de Susan B. Anthony dificilmente poderia ser chamado assim, pois ela não tinha permissão para falar em sua defesa e o juiz instruiu o júri a devolver um veredicto de culpado. “A Décima Quarta Emenda não dá direito a uma mulher votar, e a votação da Srta. Antônia violou a lei” - uma medida que ultrajou não apenas Anthony e seus advogados, mas também alguns membros do júri. Também ajudou a causa do sufrágio feminino no tribunal da opinião pública.

Depois de ter sido negado uma moção para um novo julgamento, Circuit Justice Ward Hunt finalmente perguntou a Anthony se ela tinha algo a dizer antes de sentenciar, e ela aproveitou a oportunidade e correu com ela.

“Sim, sua honra, tenho muitas coisas a dizer; pois em seu veredito ordenado de culpa, você pisoteou sob os pés todos os princípios vitais de nosso governo. Meus direitos naturais, meus direitos civis, meus direitos políticos são todos ignorados. Roubada do privilégio fundamental da cidadania, sou degradada do status de cidadão para sujeito; e não apenas a mim mesmo individualmente, mas todo o meu sexo, e, pelo veredicto de sua honra, condenado à sujeição política sob essa assim chamada forma de governo. ”

O juiz tentou silenciá-la várias vezes, mas Anthony simplesmente ficou mais apaixonado. Depois de ser multado em US $ 100 (cerca de US $ 2.000 hoje), e essencialmente informando a Hunt, seria melhor que não respirasse esperando por ela, concluiu com: “E eu continuarei a insistir e persistentemente a todas as mulheres para o reconhecimento prático do velho revolucionário. máxima, que 'resistência à tirania é obediência a Deus' ”.

Deixe O Seu Comentário