O adolescente que foi executado duas vezes

O adolescente que foi executado duas vezes

Hoje eu descobri sobre um jovem de 16 anos condenado à morte que teve que ter essa sentença executada duas vezes.

O adolescente era Willie Francis, o mais novo de 13 filhos de uma família negra pobre que morava na Louisiana. Francis supostamente assassinou o farmacêutico Andrew Thomas, de 53 anos, em St. Martinville, Louisiana, em 1944. Thomas foi encontrado fuzilado cinco vezes de perto, perto de sua casa.

Infelizmente para Francis, ele teve que passar pela provação de ser amarrado à cadeira elétrica, “Grotesome Gertie”, e tê-lo ligado nas duas vezes, com pouco mais de um ano separando os casos.

A primeira vez que ele se viu na cadeira em 3 de maio de 1946, foi impropriamente configurado como os dois encarregados de montá-lo, o capitão Ephie Foster e um preso que também era um eletricista, Vincent Venezia, estavam bêbados na época. Quando o interruptor foi virado para matar o menino, ao invés de isso acontecer, ele simplesmente começou a se mexer violentamente na cadeira.

Francis descreveu assim,

Eu queria dizer adeus também (o capitão Foster disse alegremente "adeus Willie", antes de acionar o interruptor), mas eu estava com tanto medo que não conseguia falar. Minhas mãos estavam fechadas com força. Então, eu quase podia ouvir isso chegando.

A melhor maneira que posso descrever é: Whamm! Zst! Parecia que cento e mil agulhas e alfinetes estavam me picando por toda parte e minha perna esquerda parecia que alguém estava cortando-a com uma lâmina de barbear.

Eu podia sentir meus braços pulando ao meu lado e eu acho que todo o meu corpo deve ter pulado para fora. Eu não pude parar o salto. Se isso era cócegas, era certo que era engraçado (ele tinha dito que faria cócegas e depois morreria). Eu pensei por um minuto que ia derrubar a cadeira. Então eu estava bem. Eu pensei que estava morto

Então eles fizeram isso de novo! O mesmo sentimento todo. Eu ouvi uma voz dizer: "Dê-me mais um pouco de suco lá embaixo!" E em pouco tempo alguém gritou: "Eu estou te dando tudo o que tenho agora!"

Acho que devo ter gritado para eles pararem. Eles dizem que eu disse: “Tire! Tire! '"Eu sei que foi certamente o que eu queria que eles fizessem - desligue-o

Finalmente, quando ficou claro que a cadeira elétrica não iria matá-lo, eles removeram Francis e o levaram para ser examinado pelo médico legista testemunha, Dr. Youngue. Ao ser removido, um dos carrascos bêbados, capitão Foster, gritou com ele: "Eu senti sua falta desta vez, mas eu vou te pegar na próxima semana, se eu tiver que usar uma barra de ferro!"

Agora você pode pensar que eles simplesmente consertariam o problema com a cadeira e executariam sua execução novamente, como Foster havia sugerido. De fato, isso foi o que foi planejado inicialmente. O problema era que o pai de Francis, Frederick Francis, descontente com a representação legal que seu filho recebera em seu julgamento, procurou um advogado, um certo Bertrand de Blanc (que tinha sido um bom amigo de Andrew Thomas antes de Francis supostamente tê-lo assassinado).

Frederick Francis não tinha dinheiro para pagar De Blanc, mas se ofereceu para trabalhar para ele como uma forma de pagamento, algo que De Blanc recusou polidamente. No final, ele conseguiu alguns vegetais do jardim de Frederick Francis para sua longa luta pela vida de Francis. (De Blanc também foi ajudado por advogados da NAACP e pelo juiz J. Skully Wright).

Quando de Blanc assumiu o caso, ele inicialmente não o fez porque achava que Francis era inocente, mas porque ele sentia,

Não é humano fazer um homem ir para a cadeira duas vezes ... O estado caiu em seu trabalho ... Fez com que [Willie] sofresse a tortura de enfrentar a morte sem completá-la ... Meus poucos críticos logo estarão mortos e enterrados, mas os princípios envolvidos neste caso de liberdade do medo de punição cruel e incomum e do devido processo e do duplo risco viverão enquanto a bandeira americana acenar neste continente.

As opiniões de De Blanc sobre a culpa de Francis logo mudaram quando ele começou a investigar o caso em detalhes e ficou chocado com o que encontrou.

Willie Francis não foi inicialmente preso pelo assassinato de Andrew Thomas. Em vez disso, a polícia o prendeu a 150 milhas de distância de onde o assassinato ocorreu por razões não relacionadas. Francis estava viajando, visitando uma de suas irmãs. A polícia estava procurando por traficantes de drogas e viu Francis caminhando com uma mala, então o prendeu e depois o interrogou.

Logo ficou claro que Francis não era um traficante de drogas, mas porque Francis estava gaguejando durante seu interrogatório (na verdade, ele simplesmente era alguém que gaguejava quando falava), eles decidiram que ele deveria ser culpado de alguma coisa (homem negro que gaguejou e teve uma mala no sul dos anos 1940; mãe de deus, alguém chama no pelotão de fuzilamento!…)

Apesar do fato de que ele não tinha representação legal em nenhum momento durante o interrogatório e a polícia literalmente não tinha nada sobre ele, eles o pressionaram e supostamente em poucos minutos ele confessou o assassinato de Andrew Thomas, e confessou ter assaltado e roubado um homem em Port Arthur, onde Francis tinha acabado de chegar ... então, hummm. hmmm

Francis então escreveu e assinou a seguinte confissão a respeito de seu assassinato de Andrew Thomas:

Eu Willie Francis agora com 16 anos eu roubei a arma do Sr.Ogise (o deputado "August" Fuselier) em St. Martinville e matou Andrew Thomas em 9 de novembro de 1944, ou na época em St. Martinville La, era um segredo sobre mim e ele. Peguei uma bolsa preta com cartão de quatro dólares. Eu, então, peguei um relógio para ele e o vendi na nova Iberia La. Tudo o que me disseram foi que eu joguei a arma para longe.

Esta primeira declaração também incluiu bits digitados da polícia afirmando que eles não coagiram Francis a confessar.

No dia seguinte, Francis escreveu uma segunda confissão enquanto estava sob a custódia do Xerife Resweber de St. Martinville (este não incluindo nada sobre não ser coagido, mas consertando a data para ser a manhã correta do assassinato e acrescentando detalhes concretos para mais precisamente se encaixam no crime, apesar de ainda deixarem muitas perguntas não respondidas.):

Sim Willie Francis confessou que matou Andrew Thomas em 8 de novembro de 1944. Fui a sua casa por volta das 23h30. Eu me escondo atrás de sua garagem por meia hora. Quando ele saiu da garagem eu atirei nele cinco vezes. Isso tudo que eu lembro. Sinarely Willie Francis

Francis também afirmou mais tarde que havia dois outros envolvidos no assassinato, mas depois retratou isso e disse que tinha feito isso sozinho.

Tudo bem, caso encerrado, ele era culpado certo? Quero dizer, ele confessou que não?

Além do fato de que não é de todo desconhecido que as pessoas confessem quase tudo enquanto são interrogadas, muito menos um adolescente sendo coagido, e o fato de que na época a polícia em geral era bastante brutal durante os interrogatórios de minorias, há uma série de coisas suspeitas sobre a suposta evidência contra ele:

  • A arma que Francis supostamente usou para matar Thomas pertencia ao delegado do xerife.
  • A arma foi "perdida" antes do julgamento, assim como as balas recuperadas. Suspeitosamente, eles estavam "perdidos" enquanto estavam em trânsito para o Laboratório Criminal do FBI, onde seriam analisados.
  • Eles não se preocuparam em checar se a arma tinha impressões digitais ou mesmo verificar se as balas encontradas no corpo de Thomas vinham da arma que acabara sendo “perdida” (nem mesmo que as balas de calibre encontradas poderiam ser disparadas pela arma em particular). .
  • O policial cuja arma foi "roubada" teria supostamente falecido dois meses antes do assassinato. O problema é que não há nenhum registro de que ele tenha sido roubado, então temos que seguir adiante com a palavra do deputado e com a palavra do promotor que disse que ele “lembrou” o deputado de que ele havia sido roubado.
  • O deputado uma vez ameaçou matar Andrew Thomas, pois estava convencido de que Thomas estava tentando ter um caso com sua esposa, entre outras mulheres da cidade. (Antes da prisão de Francis, a maioria na cidade apenas supunha que um namorado ou marido raivoso havia assassinado Thomas, já que Thomas costumava passar tempo com muitas mulheres da cidade em suas casas quando seus maridos não estavam por perto. Mais sobre isso no bônus Fatos abaixo.)
  • O relógio de bolso que Francis supostamente roubou de Thomas após o assassinato e depois vendido em joalheiros nunca foi encontrado, e o dono da loja de jóias Rivere, quando Francis e a polícia apareceram, disse que não se lembrava de nenhuma transação desse tipo. Seus registros mostram que ele comprou um relógio de alguém por US $ 5 no tempo apropriado, se era o relógio em questão ou não, mas ele afirmou que nunca tinha visto Francis antes. Ele nunca foi solicitado a testemunhar sobre o relógio que Francis supostamente roubou.
  • Quando os vizinhos de Thomas, Alvin e Ida Van Brocklin ouviram tiros, Ida olhou pela janela e viu um carro com as luzes acesas na calçada do lado de fora da casa de Thomas depois dos tiros. O carro não estava lá de manhã quando o corpo foi encontrado. Sendo um adolescente negro pobre, Francis nunca aprendeu a dirigir um carro, nem teve acesso a um. (Essa evidência só saiu depois da primeira tentativa de execução.)
  • Thomas foi atingido com cinco tiros de um atirador de seis, incluindo dois no lado, dois nas costas e um na cabeça, todos em fogo rápido de acordo com os Brocklins. Isso parece indicar que o atirador era um excelente atirador, ou pelo menos bem familiarizado com a arma específica usada, algo que é improvável que Francis fosse, nunca tendo possuído ou atirado com uma arma antes de supostamente roubar a arma do policial.

Então, como Francisco foi condenado pela falta de provas, além de sua confissão? Primeiro, os dois defensores públicos designados a ele, James Randlett Parkerson e Otto J. Mestayer, tentaram fazer com que o juiz descartasse o pedido de “não culpado” de Francis e submetesse um dos “culpados”, o que teria garantido a pena de morte ( sob a lei estadual da Luisiana no momento em que qualquer um que se declarasse culpado de homicídio ganha automaticamente a pena de morte).

Eles não se preocuparam em tentar mudar de local, apesar de a prisão de Francis ter sido amplamente discutida na cidade por mais de um mês, com muitos pensando que Francis era culpado, enquanto outros estavam convencidos de que ele estava sendo criado. (Francis era bem conhecido pela cidade, trabalhando em empregos estranhos para inúmeras pessoas, e muitos daqueles que o conheciam o descreviam como tendo uma disposição muito gentil e gentil, com sua única grande falha sendo que ele era um pouco brincalhão.)

Em seguida, os advogados de Francis renunciaram ao seu direito a uma declaração de abertura no início do julgamento. Eles também não levantaram uma única objeção durante o breve julgamento em que os promotores argumentaram que havia sido um simples roubo (o que não fazia sentido em Francis conhecer Thomas muito bem, trabalhar para ele em biscates de vez em quando e aparentemente se dar bem. bem com ele).

Quando os promotores descansaram, os advogados de Francis se levantaram e disseram que "não tinham provas a oferecer em nome do acusado" e decidiram apoiar o caso, em vez de fazer qualquer coisa para defender seu cliente, o que qualquer advogado competente poderia ter feito. facilmente dada a completa falta de provas contra Francisco. A única coisa que fizeram, de acordo com as atas de julgamento, foi fazer algumas observações finais, embora essas observações não tenham sido registradas.

Depois disso, era apenas uma questão dos 12 jurados brancos, muitos dos quais conheciam e gostavam de Andrew Thomas, achando Francis culpado e sentenciando-o à morte.

Então, agora avançar de volta para depois da primeira tentativa de execução. De Blanc inicialmente não tentou discutir os resultados do julgamento de Francis nem nada sobre como foi conduzido, o que provavelmente teria sido um beco sem saída na época, pelo menos em termos de fazer com que a segunda data de execução de Francis voltasse no tempo. Em vez disso, ele argumentou que a sentença de Francis já havia sido cumprida e constituiria uma punição “cruel e incomum” para realizá-la uma segunda vez. Porque isso não contestou a culpa de Francis ou trazer a raça ou qualquer coisa do tipo, De Blanc foi capaz de ficar em execução nos poucos dias que ele teve que trabalhar antes da data de execução definida.

No ano seguinte, ele apelou para este argumento até a Suprema Corte, durante o qual a história se tornou uma sensação nacional com o público em geral, parecendo apoiar Francis ou pelo menos simplesmente dando-lhe uma sentença de prisão perpétua, ao invés de executá-lo novamente, seja porque sentiram que era desumano fazer uma pessoa passar por uma execução duas vezes, ou porque acreditavam que o menino era inocente.

Inicialmente, a Suprema Corte foi fortemente contra o argumento de Blanc, 7-2, mas um dos juízes, Harold Burton, conseguiu convencer dois outros, o juiz Frank Murphy e o juiz William O. Douglas, a mudar seu voto, afirmando que

Quantas reaplicações deliberadas e intencionais da corrente elétrica são necessárias para produzir uma punição cruel, incomum e inconstitucional? Se cinco tentativas fossem "cruéis e incomuns", seria difícil traçar a linha entre dois, três, quatro e cinco.

O voto agora era 5-4 contra Francis, mas apenas naquele dos juízes, Felix Frankfurter, do ponto de vista moral, ao lado de Francis, mas de uma perspectiva legal, não conseguiu se fazer votar a seu favor. Frankfurter escreveu a Burton sobre sua decisão declarando: "Lamento não poder ir com você, mas não estou chorando por você estar expressando uma dissidência." Então, no final, eles decidiram contra Francis 5-4, no dia seguinte. seu 18º aniversário.

No entanto, o juiz Frankfurter ficou tão perturbado com a questão que apesar de ter sido contra Francis, ele pediu ajuda a um amigo da Louisiana que também era advogado em um acordo amigável com o governador da Louisiana, Jimmie Davis, para tentar convencer o governador a comutar Francis. 'sentença à prisão perpétua. Esta tentativa falhou.

Enquanto muitos advogados teriam admitido a derrota depois de perder o caso em frente à Suprema Corte, De Blanc "ainda não tinha começado a lutar". Ele recomeçou, desta vez argumentando que o julgamento tinha sido uma farsa e que novas evidências haviam sido descobertas, incluindo o já mencionado que uma testemunha ocular tinha visto um carro com as luzes acesas fora da casa do farmacêutico, logo após os tiros serem disparados. . Com isso, ele esperava que Francis fizesse um novo teste, desta vez com uma defesa real.

O problema era que a data da nova execução já havia sido definida e, como ele suspeitava que ele faria quando escolheu o argumento alternativo que levou à Suprema Corte, De Blanc estava tendo problemas para conseguir essa data de volta para que ele pudesse passar por as moções legais necessárias para obter um novo julgamento.

No final, o próprio Francis, que estava dizendo a De Blanc que ele não queria um segundo julgamento, finalmente o convenceu a deixar o assunto duas horas antes da execução programada, pois ele afirmou que não queria causar a sua mãe, Louise Francis. , mais estresse (ela estava doente no momento sobre o assunto).

De Blanc honrou seu pedido e em 9 de maio de 1947, Francis foi novamente amarrado a Grotesome Gertie, desta vez configurado corretamente. Depois de ser perguntado se ele tinha alguma última palavra, ele respondeu: "nada" e eles mudaram o interruptor, fazendo dele a 24ª pessoa a morrer sentada naquela horrível cadeira.

Deve-se notar aqui, apesar da montanha de eventos questionáveis ​​que levaram à convicção de Francis, há uma pequena possibilidade de Francis ter matado Thomas (com ênfase em "leve"). Um dos IDs de Thomas foi supostamente encontrado na carteira de Francis quando foi inicialmente interrogado e a própria carteira teria pertencido a Thomas. Embora pareça duvidoso que Francis carregasse isso por vários meses depois de supostamente assassinar Thomas; a única evidência que poderia conectá-lo ao crime. Parece provável que essa evidência poderia ter sido facilmente plantada ou simplesmente inventada, já que nenhuma evidência física foi apresentada.

Francis também supostamente depois levou a polícia para onde ele tinha jogado a arma a alguns quarteirões de onde a casa de Thomas estava. Não havia arma naquela época, mas alguns meses antes disso, algum cidadão desconhecido supostamente encontrou uma arma naquele exato local e algum outro cidadão desconhecido supostamente alegou que havia encontrado um coldre na mesma área. Em ambos os casos, eles supostamente deram esses itens para a polícia. Mais uma vez, não havia testemunhas para corroborar nada disso, nem havia representação legal para Francis na época. (Sua primeira chance de conversar com um advogado não chegou até um mês depois de ele ter sido preso, apenas seis dias antes de seu julgamento.)

Então, novamente, a evidência contra Francisco é extremamente questionável. No entanto, o mais estranho foi que durante todo o período em que De Blanc e a NAACP estavam lutando pela vida de Francis, ele nunca retomou sua confissão e parecia afirmar que havia matado Thomas, embora nunca tenha dado razão alguma e negado as razões expostas. em corte. O único e único exemplo que ele parece ter afirmado que ele não fez isso, você pode ver na foto acima, onde ele escreveu em sua parede da cela da prisão "é claro que eu não sou um assassino". Tem sido especulado que ele poderia tem protegido sua família mantendo sua boca fechada.

Seja qual for o caso, pouco antes de morrer, Francis enviou uma carta ao Shreveport Sun dizendo adeus àqueles que o apoiaram e terminaram com,

Para cada um, meu melhor adeus deseja enviar, E nenhum pode alcançar meu terrível fim.

Fatos do bônus:

  • Três anos depois de Francis ter morrido sentado em Gruesome Gertie, a Suprema Corte reverteu uma condenação por homicídio, na qual a prova primária era simplesmente que o jovem de 15 anos havia confessado o assassinato após cinco horas de interrogatório, durante o qual o menino estava sozinho com a polícia. A decisão da Suprema Corte baseou-se nisso: “Não podemos acreditar que um rapaz de anos tenros seja páreo para a polícia em tal competição. Ele precisa de conselho e apoio para não se tornar vítima primeiro de medo, depois de pânico. Ele precisa de alguém em quem se apoiar para que a esmagadora presença da lei, como ele sabe, não o esmague. ”Assim, parece que se Blanc tivesse levado esse argumento à Suprema Corte, Francis poderia ter saído.
  • Enquanto Willie Francis foi a primeira pessoa conhecida a não ser morta depois que um governo sancionou a morte por eletrocussão, o primeiro homem já morto a ser "executado" pela cadeira elétrica foi Fred Van Wormer. Wormer foi executado em 1903 através da cadeira elétrica. Depois de ser declarado morto, seu corpo foi removido para o necrotério, onde foi descoberto que ele ainda estava vivo. Assim, eles o devolveram para a cadeira elétrica. No entanto, no caminho de volta para a cadeira, ele morreu. Apesar disso, eles o amarraram na cadeira e o fritaram novamente, por via das dúvidas.
  • Um possível motivo pelo qual Francisco pode ter matado Thomas foi proposto após sua morte, expondo sua declaração de que "era um segredo entre ele e eu". Isso, no entanto, não se baseava em nenhuma evidência direta e se baseava apenas em boatos. . Stella Vincent foi uma antiga funcionária de Thomas. Sua irmã, Edith, declarou que Stella lhe dissera em seu leito de morte por que deixara Thomas de maneira tão abrupta tantos anos antes. Ela supostamente disse a Edith que havia entrado em Thomas e Francis em um quarto dos fundos e "presenciara algo na farmácia que tanto a perturbara que não suportaria retornar" e logo depois se mudou para a Flórida. Especificamente, ela supostamente afirmou ter testemunhado "um incidente" (aparentemente de natureza sexual) entre Thomas e Francis. Depois de um tempo, ela ouviu Thomas "gritando e atacando o menino." Assim, foi sugerido que talvez esse "incidente" tenha motivado o assassinato. Outros especularam que talvez Francis tenha relatado o incidente ao policial, que então lhe deu sua arma e o ajudou a matar Thomas, depois de receber uma promessa dele de que se ele fosse pego, ele não mencionaria o envolvimento do vice. No entanto, durante seu tempo na prisão, Francis repetidamente disse que gostara de Thomas e nunca, por um instante, agiu como se lhe desse uma má vontade. Ele descreveu Thomas como um "chefe muito bom", um "swell guy", um "um sujeito muito bom", e afirmou que ele "não tinha rancor contra ele (Thomas) nem era [eu] com dinheiro".
  • Quanto ao solteirão da vida Andrew Thomas supostamente ser o homem das senhoras pela cidade, fazendo com que o policial suspeitasse que Thomas estava brincando com sua esposa, duas das senhoras casadas que Thomas visitava com frequência, Bea Nassan e Henrietta Duplantis, tinham uma visão diferente. Eles alegaram que Thomas era gay e não tinha interesse em outras mulheres além de que ele gostava de sua companhia. Ele supostamente gostava de mostrar a eles como usar vários produtos de beleza que ele vendia em sua loja, o que parcialmente explicava suas visitas. No entanto, isso é baseado apenas na palavra dessas duas senhoras que tiveram suas vidas “arruinadas” pela publicação de mídia que Thomas frequentemente passava tempo em suas casas enquanto seus maridos estavam fora. Então, é possível que eles tenham inventado essa história para encobrir seus assuntos, o que teria sido ainda mais escandaloso nesse período. Ou é possível que eles estivessem dizendo a verdade, o que teria explicado a solteirona de Thomas naquele dia e idade e teria sido particularmente trágico se ele tivesse sido morto por um marido furioso, como o policial.
  • William Kemmler foi o primeiro humano a ser executado através da cadeira elétrica por volta de 1890. Durante essa execução, eles começaram eletrocutando Kemmler por 17 segundos, e então eles descobriram que seu coração ainda estava batendo e ele ainda estava respirando. Eles o fritaram novamente depois que o gerador recarregou. No final, demorou oito minutos para matá-lo desde o primeiro choque até a morte.Embora tenha sido um caso muito horrível, fazendo com que um espectador notasse que “eles teriam feito melhor usando um machado” e outro afirmando que era “muito pior do que enforcamento”, deve-se notar que Kemmler aparentemente ficou inconsciente no começo e nunca recuperou a consciência durante toda a provação. Então, errr, isso é algo que eu acho. O crime de Kemmler foi assassinar sua esposa com uma machadinha. Ele quase saiu desse destino, até que Thomas Edison fez seus famosos argumentos de que a cadeira elétrica, que havia sido inventada em seu laboratório industrial, era um método indolor de execução, que ajudou a influenciar o tribunal sobre o assunto.
  • Martha Place foi a primeira mulher a ser executada através da cadeira elétrica em 1899. Seu crime foi assassinar sua enteada Ida Place de uma forma incrivelmente horrível. Em 7 de fevereiro de 1898, seu marido chegou em casa e encontrou sua esposa brandindo um machado e tentando matá-lo com ele (quem não teve que acontecer pelo menos uma vez quando voltaram para casa do trabalho? ;-)). William Place escapou e correu para a polícia. Quando eles voltaram para sua casa, eles encontraram Martha Place tentando se matar por respirar o gás de seus queimadores (ela estava deitada no chão da cozinha inconsciente no momento com o gás vazando no quarto). Eles desligaram o gás e vasculharam a casa da filha de 17 anos de William, encontrando-a morta depois de ter ácido jogado em seus olhos e em seu rosto e aparentemente ter morrido por asfixia.
  • Embora Place tenha sido a primeira mulher a ser executada na cadeira elétrica, uma mulher diferente foi a primeira a ser condenada a tal destino, mas, após o apelo, Maria Barbella foi liberada. Barbella é um caso interessante, porque ela admitiu o crime de cortar a garganta de Domenico Cataldo. No entanto, o júri foi extremamente simpático com sua situação. Cataldo estava cortejando Place quando ele eventualmente a levou para uma pensão e supostamente drogou sua bebida para fazê-la fazer sexo com ele (embora só tenhamos a palavra de Barbella sobre isso, depois que ela matou Cataldo). Se foi consensual ou não, Barbella tentou convencer Cataldo a se casar com ela. Cataldo inicialmente recusou-se citando o fato de que ele logo voltaria para a Itália. Mais tarde, ele concordou que se casaria com ela, desde que recebesse US $ 200. Em vez de pagá-lo, Barbella o matou cortando sua garganta com uma navalha. Por causa da simpatia do público e do fato de que ela não sabia falar inglês (o que dificultou sua capacidade de testemunhar durante o julgamento, embora tenha confessado o assassinato em italiano), ela recebeu um segundo julgamento, onde foi considerada “ doente mental ”. Durante seu segundo julgamento, ela foi inocentada e libertada. Ela logo se casou e teve um filho, apenas para ter seu marido, aparentemente o homem mais corajoso do mundo, deixá-la e voltar para a Itália, como Cataldo havia prometido fazer resultando em Barbella cortando sua garganta.
  • Enquanto estava sendo escoltado para a primeira tentativa de execução, Francis disse que o vice disse: "Não se preocupe, Willie, não vai te machucar muito. Você nem vai sentir! ”Francis disse que pensava:“ Eu não estava nem um pouco preocupado se isso me machucaria. Eu estava mais preocupado com o fato de que isso ia me matar.
  • Como um contra-argumento para o argumento de Blanc de que era cruel fazer um homem passar pela experiência da cadeira elétrica duas vezes, o Capitão Foster afirmou que Francis não havia sofrido nenhum dano físico porque “havia uma escassez - um pequeno fio estava solto e a corrente voltou ao solo em vez de ir para o nigger. ”No entanto, o Dr. Youngue, o legista responsável pela execução, afirmou que Francis tinha se movimentado tão violentamente quando eles acionaram o interruptor que, apesar de estar preso firmemente à cadeira, ele se moveu. a cadeira de 300 libras várias vezes enquanto a eletricidade estava fluindo.

Deixe O Seu Comentário