Infinitivos divididos não são gramaticalmente incorretos

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Última modificação: 2023-07-30 22:26

Como mencionado no recente artigo de Star Trek “corajosamente” (veja isso aqui), a maioria dos modernos guias gramaticais ingleses lista os infinitivos divididos como sendo perfeitamente aceitáveis. Este também tem sido o caso, não apenas no uso moderno, mas durante a maior parte da história da língua inglesa (desde que esses infinitivos divididos surgiram pela primeira vez em torno do século XIII).

De fato, Oxford Dictionaries afirma: “As pessoas têm dividido infinitivos por séculos, especialmente no inglês falado, e evitar um infinitivo dividido pode soar desajeitado. Também pode mudar a ênfase do que está sendo dito”.

Por exemplo: “Jamie decidiu para remover lentamente Obviamente, além de reescrever completamente a frase, existem três maneiras de fazer uma pequena modificação para remover o infinitivo dividido:

• A primeira maneira é como tal: “Jamie decidiu lentamente tirar o chapéu”. Isso muda o significado da sentença, de modo que a opção está fora.
• A segunda maneira seria: "Jamie decidiu remover lentamente seu chapéu". Isso é apenas estranho. (E eu deveria saber, eu sou aparentemente um profissional na criação de frases sem sentido, se você seguir o meu trabalho aqui) 😉
• A terceira maneira seria: "Jamie decidiu remover o chapéu lentamente". Isso é muito melhor, mas é um pouco ambíguo, pois não está completamente claro se ele decidiu lentamente ou removeu o chapéu lentamente.

Poderíamos apenas reescrever completamente a frase, é claro, mas por que ir ao esforço quando um infinitivo dividido funciona perfeitamente bem e é claro em termos de seu significado?

A ideia de que os infinitivos divididos não deveriam ser aceitáveis na gramática inglesa correta não surgiu até o século XIX, embora tenha sido objeto de muito debate até então e até o século XX. Por exemplo, no ano de 1907 The King's Englisheles tinham isto a dizer sobre o infinitivo dividido:

O infinitivo "dividido" tomou tal poder sobre as consciências dos jornalistas que, em vez de advertir o noviço contra a divisão de seus infinitivos, devemos adverti-lo contra a curiosa superstição de que a divisão ou não a diferença faz a diferença entre um bom e um mau escritor..

No século XX, a idéia de que os infinitivos divididos eram ruins e nunca deveriam ser usados tornou-se firmemente entrincheirada em muitos, mas não em todos, guias gramaticais. Isso não durou muito e, no final do século XX, os infinitivos divididos foram quase universalmente aceitos. Dito isto, algumas entre as gerações mais velhas ainda condenam veementemente seu uso. Esse é o caso simplesmente porque foi isso que eles aprenderam quando eram jovens. Por exemplo, foi notado em um especial da BBC sobre gramática inglesa em 1983:

Uma das razões pelas quais a geração mais velha se sente tão fortemente sobre a gramática inglesa é que fomos severamente punidos se não obedecermos às regras! Um split infinitivo, um whack; dois infinitivos divididos, dois whacks; e assim por diante.

Certamente essa não pode ser a única razão, você diz? Deve haver algum motivo lógico para que os infinitivos divididos sejam, por algum tempo, considerados impróprios. Pelo contrário, o dicionário Merriam Webster chega ao ponto de afirmar: “nunca houve uma base racional para objetar o infinitivo cindido.” Então, por que tantos nazistas Gramáticos lamentam o uso de infinitivos divididos, mesmo que estejam gramaticalmente corretos? ? Além disso, se nunca houve uma base “racional”, quem primeiro pensou na base irracional para por que os infinitivos divididos eram ruins?

A teoria mais popular é que ela surgiu simplesmente porque, nos círculos acadêmicos, o latim tem sido a língua de escolha, particularmente no final do século 19, quando os infinitivos divididos começaram a se tornar tabus em alguns círculos. Assim, acredita-se que os infinitivos divididos foram percebidos como impróprios porque você não pode dividir um infinitivo em latim … Sério, essa é a razão pela qual a maioria dos lingüistas acha que os infinitivos divididos eram originalmente considerados tabus em inglês. Tudo desde então acaba de ser tradição.

O outro argumento principal apresentado no campo do anti-split infinitivo tende a ser porque não é assim que as pessoas usam o inglês ou falam, o argumento do "uso comum". Um dos primeiros que ajudou a popularizar o movimento anti-split-infinitivo, Henry Alford, decano de Canterbury, usou ambos os argumentos, embora se apoiasse mais no argumento do "uso comum". Em O inglês da rainha (1864), ele afirmou:

Um correspondente afirma como seu próprio uso, e defende, a inserção de um advérbio entre o signo do humor infinitivo e o verbo. Ele dá a instância "para ilustrar cientificamente". Mas certamente esta prática é totalmente desconhecida para falantes de inglês e escritores. Parece-me que nós sempre consideramos o "to" do infinitivo como inseparável de seu verbo. E quando temos a escolha entre as duas formas de expressão "ilustrar cientificamente" e "ilustrar cientificamente", parece não haver uma boa razão para voar em face do uso comum.

No entanto, esse argumento não se sustenta, dado que as pessoas usaram infinitivos divididos antes de serem amplamente contestados. Além disso, há certamente uma boa razão para usar infinitivos divididos quando ele torna a declaração mais clara, como o uso de infinitivos divididos geralmente faz. Como afirmado em Gramática da Língua Inglesa de Curme: “[Uso infinito dividido] deve ser promovido, em vez de censurado, pois contribui para uma expressão mais clara”.

Encerraremos este tópico incluindo uma citação fantástica do autor Raymond Chandler ao editor dele em O Atlantic Monthly. Chandler não gostou da remoção de infinitivos divididos de seu trabalho e teve isto a dizer sobre isso:

A propósito, você deixaria meus elogios para o purista que lê suas provas e diz a ele ou ela que eu escrevo em uma espécie de patois quebrados que é algo como a maneira como um garçom suíço fala, e que quando eu divido um infinitivo, meu deus, eu o dividi para que ele permaneça dividido, e quando eu interrompo a suavidade aveludada da minha sintaxe mais ou menos letrada com algumas palavras súbitas de vernáculo de bar, isso é feito com os olhos bem abertos e a mente relaxada e atento. O método pode não ser perfeito, mas é tudo que tenho.