Evitando ser processado com a regra "Small Penis"

Evitando ser processado com a regra "Small Penis"

A lei é uma coisa engraçada e quando se trata de difamação e difamação, é notoriamente obscuro. Como tal, os escritores têm que ter cuidado quando tentam criar personagens “inspirados” por pessoas reais para evitar um processo judicial. Para escritores que não se importam com isso, há sempre a regra do pênis pequeno.

Em essência, a regra do pênis pequeno é uma maneira de evitar uma alegação de difamação descrevendo o caráter calunioso como tendo um pênis de tamanho comicamente inferior. A ideia é que poucos homens estariam dispostos a processar se isso significasse ter que se levantar no tribunal e dizer que o personagem no romance que é seriamente deficiente em suas regiões inferiores é claramente baseado neles.

A primeira menção da regra pode ser rastreada até 1998 New York Times artigo de Dinitia Smith, embora a descrição em si seja atribuída ao advogado de difamação Leon Friedman, que o descreve como um "truque astuto" usado por escritores que procuram evitar uma ação judicial por basear um personagem em alguém que os retrate de maneira menos lisonjeira. simplesmente dando-lhes uma qualidade ou atributo que ninguém desejaria.

Sim, a característica indesejável não precisa ser limitada à masculinidade, e outras técnicas para evitar reclamações de difamação podem envolver coisas como:

  • Dando ao personagem um mau caráter pessoal desagradável como mau cheiro corporal
  • Descrevendo o personagem como sendo feio ou com excesso de peso
  • Tornar o personagem objetivamente repugnante, descrevendo-os como racistas ou homofóbicos.
  • Saindo do seu caminho para garantir que o público saiba que o personagem está em algum realmente coisas bizarras no quarto

A idéia por trás de todas essas táticas é basicamente a mesma - fazendo com que o personagem tenha um traço particularmente horrível que ninguém gostaria de ter consigo, você pode desencorajar quem quer que esse personagem seja um pastiche, paródia ou zombaria de levá-lo aos tribunais. . Dessa forma, desde que você não use o nome verdadeiro da pessoa, provavelmente ficará bem.

Um exemplo clássico disso ocorreu no livro de Michael Crichton, Próximo. Nele, ele descreve um personagem chamado Mick Crowley: (Atenção, este aqui é meio gráfico)

Alex Burnet estava no meio do julgamento mais difícil de sua carreira, um caso de estupro envolvendo a agressão sexual de um menino de dois anos em Malibu. O acusado, Mick Crowley, de 30 anos, era um colunista político de Washington que estava visitando sua cunhada quando sentiu uma enorme vontade de fazer sexo anal com seu filho, ainda usando fraldas. Crowley era um rico e mimado graduado em Yale e herdeiro de uma fortuna farmacêutica ...

Descobriu-se que o gosto de Crowley em objetos de amor era bem conhecido em Washington, mas [seu advogado] - como era seu costume - experimentou o caso vigorosamente na imprensa meses antes do julgamento, repetidamente caracterizando Alex e a mãe da criança como “fantasiando fundamentalistas feministas”. que inventaram a coisa toda "de suas imaginações doentes e distorcidas". Isso, apesar de um exame hospitalar bem documentado da criança. (O pênis de Crowley era pequeno, mas ele ainda causava lágrimas significativas no reto da criança).

Este personagem, que praticamente não tem importância para o enredo abrangente, também é chamado de “idiota” mais tarde no romance.

Como se vê, Mick Crowley era um muito Uma facada pouco velada de um jornalista e da Yale Graduate ligou para Michael Crowley, que anteriormente havia escrito uma resenha contundente (que não está mais disponível on-line) de Crichton. Talvez a "regra do pênis pequeno" tenha funcionado nesse caso, já que Crowley não processou. Em vez disso, ele escreveu um artigo em que ele afirmou, entre outras coisas,

Confesso que tenho sentimentos mistos sobre minha pequena imortalidade literária. É impossível não ser exagerado em algum nível - particularmente pela imagem assustadora do Crichton, sozinho em seu estudo sombrio, imaginando em detalhes pornográficos o estupro de uma criança pequena. É edificante, no entanto, aprender que PróximoAs vendas se mostraram decepcionantes com os padrões de Crichton, continuando o que um boletim da indústria chama de "padrão recente de erosão" de Crichton. E estou ansioso para a escolha que Crichton terá que fazer, quando perguntada sobre a base para Mick Crowley, entre um negação comicamente desonesta e uma confissão de sua depravação chocante.

Crichton lançou seu ataque nocivo por trás do escudo da regra do pênis pequeno porque, tenho certeza, ele está envergonhado pelo que fez. Ao pesquisar meu artigo, encontrei um homem que há muito ansiava por estatura intelectual além do reino dos dinossauros assassinos e dos macacos falantes. E Crichton deve saber que transformar um crítico em um estuprador infantil mal dotado não ajuda exatamente a sua causa. Por fim, então, me sinto estranhamente lisonjeada. Para explicar por que, deixe-me propor um corolário à regra do pênis pequeno. Chame isso de regra do homem pequeno: se alguém oferece críticas substanciais a um autor, e o autor responde por baixo do cinto, por assim dizer, então ele está admitindo que o crítico venceu.

Fatos do bônus:

  • De acordo com Wes Craven, o nome "Freddy Krueger" foi em "honra" de um garoto que costumava intimidá-lo na escola e em sua rota de papel chamado Fred Krueger. Quanto à caracterização, isso foi parcialmente inspirado por um encontro com um homem sem-teto que ele teve quando criança. Craven declarou: “Quando olhei para baixo, havia um homem muito parecido com Freddy andando pela calçada. Ele deve ter percebido que alguém estava olhando para ele e parou e olhou diretamente para o meu rosto. Ele assustou a luz do dia viva fora de mim, então eu pulei de volta para as sombras. Eu esperei e esperei para ouvi-lo ir embora. Finalmente achei que ele devia ter saído, então voltei para a janela. O cara não estava apenas olhando para mim, mas empurrou a cabeça para frente como se dissesse: "Sim, ainda estou olhando para você". O homem caminhou em direção à entrada do prédio. Corri pelo apartamento até a porta da frente enquanto ele entrava no nosso prédio no andar de baixo. Eu o ouvi subir as escadas. Meu irmão, que é dez anos mais velho que eu, pegou um taco de beisebol e foi para o corredor, mas ele se foi.
  • Eminem escreveu uma canção em que ele publicamente chamou um ex-valentão, referindo-se a ele como um "garoto gordo" que o intimidava, enquanto usava uma linguagem racialmente motivada. O valentão que virou homem processou, mas a juíza Deborah Servitto não estava tendo e rejeitou o caso através de um rap: "Sr. Bailey reclama que seu rap é lixo, então ele está buscando uma indenização em dinheiro. Bailey acha que ele tem direito a algum ganho monetário porque Eminem usou seu nome em vão. As letras são histórias que ninguém tomaria como fato, são um exagero de um ato infantil. É, portanto, a posição final deste tribunal, que Eminem tem direito a disposição sumária. ”
  • Em outro caso, um escritor do CSI incluiu uma caricatura quase transparente de dois agentes imobiliários que ele conheceu em um episódio, certificando-se de fazer referência explícita ao fato de que um deles era viciado em pornografia e pode ter assassinado sua esposa durante “ sexo bizarro ”. Os nomes foram alterados no script final usado para o show, embora não tanto no rascunho.

Deixe O Seu Comentário