A boca de um cachorro não é mais limpa do que a boca de um humano

A boca de um cachorro não é mais limpa do que a boca de um humano

Hoje descobri que as bocas dos cachorros não são mais limpas que as bocas humanas.

Se este fosse o caso, tenho certeza que a boca de um cachorro seria algum tipo de milagre médico, considerando-se: eles raramente ou nunca tiveram seus dentes escovados ou suas bocas limpas; eles literalmente colocam a boca em tudo; e eles usam sua língua como papel higiênico não só para si mesmos, mas também para qualquer outro cão que encontrarem. As bocas são um ótimo ambiente para as bactérias prosperarem; Assim, salvo algum agente antibacteriano inato e muito forte em sua saliva, esse mito simplesmente não seria verdadeiro. Existem também numerosos tipos de doenças associadas a picadas de cães, incluindo pasteurella, tétano, raiva, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, etc., que apontam para o fato de que a boca de um cão não poderia ser estéril, .

Não tome apenas minha palavra para isso. De acordo com um estudo sobre a quantidade relativa de micróbios na boca de um homem em comparação com a boca de um cão, as bocas dos cães tinham significativamente mais colônias bacterianas do que a boca de um humano. Neste estudo, eles mediram o número de colônias bacterianas por centímetro quadrado na boca de um cachorro em comparação à boca de um humano. As amostras foram coletadas após as duas terem comido e sem que os humanos pudessem escovar os dentes antes da amostragem. Os resultados foram reduzidos para uma escala de 1-4, onde 1 é a mais limpa, com relativamente poucas colônias bacterianas (“relativa” é a palavra-chave, pois tanto as bocas humanas quanto as de cachorro se combinam com micróbios) e 4 é a mais grosseira, ou seja, relativamente quantidades elevadas de diferentes colônias bacterianas. Segundo o estudo, 10% dos cães pontuaram 1 (relativamente limpo); 30% marcou um 3; e os restantes 60% marcaram um 4 (mais bruto). Com os humanos, 70% conseguiram 1; 20% marcou um 2; e 10% marcou um 3.

Este pequeno estudo reforça a noção intuitiva de que se você é alguém que anda por aí comendo lixo, cocô e praticamente colocando qualquer coisa e tudo que você encontra em sua boca, o tempo todo nunca tendo sua boca limpa de alguma forma, então sua boca vai ter muito mais tipos de bactérias do que alguém que escove os dentes regularmente e não saia por aí comendo cocô e outras minas de ouro microbianas.

Então, de onde veio esse mito? É provável que tenha começado com pessoas observando que os cães limpam suas feridas com a boca e é cientificamente comprovado que elas têm menos chances de serem infectadas do que se não a lambessem. O problema com isso é que qualquer ferida que seja limpa regularmente, lambendo-a ou simplesmente correndo água sobre ela freqüentemente, lhe dará muito menos chance de infecção do que de outra forma. Não existe um agente antibacteriano forte a funcionar aqui, é simplesmente um caso de limpeza de tecidos mortos e semelhantes.

Outra teoria da origem deste mito é o mito médico de que, se você for mordido por um humano, terá uma chance muito maior de infectar a mordida do que se for mordido por um cachorro. Este “fato” foi espalhado em revistas médicas antiquadas por anos, mas recentemente se mostrou incorreto. Conforme declarado nos Anais de Medicina de Emergência de 1988:

Um estudo recente de mordidas humanas mostrou que a literatura inicial que descreve todas as mordidas humanas como tendo uma taxa extraordinariamente alta de infecção e complicação foi influenciada por sua ênfase nas mordidas humanas da mão que se apresentaram tardiamente com a infecção já presente. Essas mordidas, as chamadas lesões de punho fechado (CFI), têm, de fato, um mau prognóstico, mas podem ser tanto devido à sua localização e negligência inicial quanto à origem da lesão. As mordidas humanas em outros lugares não parecem ter maior risco do que as mordidas de animais, que têm uma taxa de infecção de cerca de 10%.

Um estudo mais recente de 1995 feito pelo Jornal da Academia Americana de Dermatologia, observou a mesma coisa:

Feridas por mordida humana há muito têm uma má reputação por infecção grave e complicação frequente. No entanto, dados recentes demonstram que as mordidas humanas que ocorrem em qualquer outro lugar que não a mão não apresentam mais risco de infecção do que qualquer outro tipo de mordida de mamíferos.

Deixe O Seu Comentário