43 Fatos contenciosos sobre o Supremo Tribunal dos Estados Unidos3

43 Fatos contenciosos sobre o Supremo Tribunal dos Estados Unidos3

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos (AKA o SCOTUS) tem grande importância na história do país como o principal tribunal onde são tomadas decisões finais que moldar o país para sempre. Esses 43 fatos comprovam o quanto mudou graças à Suprema Corte, aos escândalos e sucessos, e que tipos de pessoas povoaram esse alto escalão de juízes.


43. Climb the Ladder

Dos juízes da Suprema Corte e dos juízes-chefes que serviram até 2018, sete deles começaram a atuar como secretários na Suprema Corte. Esses sete indivíduos foram John G. Roberts, John Paul Stevens, Byron White R., William H. Rehnquist, Stephen G. Breyer, Elena Kagan e Neil Gorsuch

ABC News

42. Bem, isso é anti-climático

O primeiro caso apresentado perante a Suprema Corte foi o caso 1791 de Van Staphorst v. Maryland. O assunto dizia respeito a empréstimos não pagos e ao uso de tabaco para tentar compensar o empréstimo. No entanto, o caso foi resolvido com a ameaça da Suprema Corte, sem dúvida frustrando os juízes que estavam ansiosos para obter seu primeiro caso.

Imagens Getty

41. O Chefe Original

O primeiro Chefe de Justiça do SCOTUS foi John Jay. Jay foi um dos pais fundadores dos Estados Unidos e assinou o Tratado de Paris, pondo fim à Guerra Revolucionária Americana. Ele serviu no início do governo dos EUA como membro do Partido Federalista. Em 1789, George Washington ofereceu-lhe o cargo de Secretário de Estado. Quando ele recusou, ele foi oferecido - e aceito - o papel de Chefe de Justiça na recém-formada Suprema Corte do país. Curiosamente, apenas quatro casos foram levados para o Tribunal de Jay

Benfranklinsworld

40. Foi uma longa caminhada!

Em 1791, William West e David Leonard Barnes levaram um caso à Suprema Corte que levou à sua primeira decisão na história americana. Contestando um método de pagamento de uma hipoteca na fazenda de West, Barnes argumentou que ele não aceitou pagamentos em papel, querendo prata ou ouro. O próprio West não pôde comparecer devido à árdua distância, por isso foi representado pelo procurador-geral da Pensilvânia, William Bradford Jr.

Housing wireAdvertisement

39. Old-Timer

O mais antigo juiz da Suprema Corte, em 2018, é William O. Douglas. Ele foi empossado no Supremo Tribunal com a tenra idade de 40 anos, em 1939. Ele manteve sua posição até renunciar em 1975. Ele havia servido no Supremo Tribunal por 36 anos e 211 dias.

Ppareahistory

38. Um Convidado Honrado

O primeiro Presidente dos EUA a ser registrado como testemunha do juramento de um Tribunal de Justiça foi em 1940. O Presidente F. D. Roosevelt ofereceu à Casa Branca o local para que Frank Murphy fizesse seu Juramento Constitucional. Foi conduzido por Stanley F. Reed, outro candidato a Roosevelt.

37. Decisões Políticas

Ao longo da história da Suprema Corte, quando uma vaga aparecer, o Presidente dos Estados Unidos usará uma pessoa que compartilhe crenças políticas importantes. Isso serve como um impacto duradouro dos presidentes além de seus próprios termos.

Propublicado

36. Não morda a mão que te alimenta

Quando Salmon P. Chase foi nomeado por Abraham Lincoln para substituir o presidente da Suprema Corte Taney em 1864, ele foi aceito no mesmo dia. Chase foi considerado uma escolha ideal, como os EUA estavam nas garras da Guerra Civil e Chase era notoriamente anti-escravidão. No entanto, ele também era muito ambicioso, e ele perseguiu a indicação presidencial duas vezes enquanto estava no cargo! Ele perdeu as duas vezes e continuou como presidente até sua morte em 1873.

35. Scratch That Off the Bucket List!

Antonin Scalia detém a distinção de ser o primeiro juiz de justiça a fazer juramentos de múltiplos juízes-chefes. Antes de se aposentar, o chefe de justiça Warren Burger administrou o Juramento Constitucional para Scalia e seu sucessor, William H. Rehnquist. Rehnquist administrou o juramento judicial de Scalia no mesmo dia.

Bostonherald

34. Não esse tipo de representação !!!

Infelizmente, um membro da Ku Klux Klan serviu como um juiz da Suprema Corte. O um tanto ironicamente chamado Hugo Black não era apenas um membro reconhecido da KKK, mas ele mesmo jurava em novos membros. Ele também se opunha veementemente a dar aos negros o "direito especial" de votar. Em um caso de suprema ironia (trocadilho intencional), Black foi o homem que administrou o Juramento Constitucional a Thurgood Marshall, o primeiro juiz negro da Suprema Corte.

TimelinePublicidade

33. World of Irony

A rejeição por atacado do Senado deixou Rutledge quebrado. No dia primeiro de junho de 1796, Rutledge se jogou nas águas do porto de Charleston em uma tentativa de suicídio. Ele foi visto por dois escravos que salvaram sua vida. Eles poderiam ter se sentido um pouco diferentes se soubessem como Rutledge não era apenas um cavalheiro sulista proprietário de escravos, mas ele havia defendido proprietários de escravos em tribunais várias vezes durante sua carreira jurídica.

Giphy

32. Trabalhe sozinho até a morte?

Houve uma mudança notável na forma como os membros do SCOTUS deixam suas posições. Desde a sua fundação até 1900, 38 dos 57 juízes morreram enquanto ainda estavam no cargo. Depois de 1900, o número daqueles que se aposentaram disparou para 39 de 46.

EUA hoje

31. Mazel Tov

O primeiro Juiz da Suprema Corte Judaica foi Louis J. Brandeis, nomeado pelo Presidente Woodrow Wilson em 1916. Ele foi acompanhado em 1932 pelo segundo Juiz judeu SCOTUS, Benjamin Cardozo. A idéia de dois judeus servindo no SCOTUS gerou uma controvérsia durante seu tempo, especialmente dada a ascensão do fascismo nos Estados Unidos na época. Brandeis serviria até 1939, sete meses antes da Segunda Guerra Mundial.

30. Schwarzenegger pode ter uma chance!

Ao longo da história do SCOTUS, apenas seis juízes não nasceram nos EUA. Dos seis, apenas dois não nasceram nas Ilhas Britânicas. Essas duas exceções são David Brewer (nascido para missionários americanos no antigo Império Otomano, atual Turquia) e Felix Frankfurter (nascido em Viena, na Áustria). Com um nome como esse, onde mais ele teria nascido?

29. Ainda estamos esperando pela nossa vez

Desde 2018, nunca houve uma pessoa de herança indígena, asiática ou das ilhas do Pacífico que tenha sido jurada na Suprema Corte. A única vez em que um representante desses grupos étnicos foi indicado pelo presidente foi durante os mandatos de George W. Bush e Barack Obama. Também nunca houve um juiz do Supremo Tribunal que se identifique como algo diferente de heterossexual.

Fortune

28. Retorno Impressionante

William Howard Taft tem a distinção de ser a única pessoa a servir como Presidente dos EUA e também como Juiz da Suprema Corte - obviamente, não ao mesmo tempo. Ele serviu como o último de 1921 até sua morte em 1930.

Pinterest

Figura de cera do presidente William Taft

Anúncio

27. Marshall Law

Depois de ganhar a reputação de ativista dos direitos civis e advogado proeminente, Thurgood Marshall tornou-se o primeiro juiz da Suprema Corte afro-americana quando foi nomeado pelo presidente Lyndon B. Johnson em 1967. Ele serviu até 1991 quando foi substituído por outro afro-americano, Clarence Thomas

Wbur

26. Então, onde estamos ficando?

Apesar de ser o tribunal de maior hierarquia do sistema legal dos Estados Unidos, a Suprema Corte não tinha seu próprio prédio até 1935. Para quem não tem certeza, isso é um total de 146 anos depois que foi formado!

Enacadêmico

25. Representação Papista

Nomeado por Andrew Jackson em 1836, Roger Taney tornou-se o quinto presidente do Supremo Tribunal da SCOTUS. O que fez de Taney uma primeira vez na Suprema Corte foi que ele foi seu primeiro católico.

Nouvelobs

24. Tabela de quantos, novamente?

Surpreendentemente, a Constituição dos Estados Unidos não tem um número definido de juízes da Suprema Corte. A Lei do Judiciário de 1789 especificou que o número seria seis, embora o número subisse à medida que o número de circuitos judiciais se expandia com o tamanho dos EUA. Em 1863, dez pessoas sentaram-se no Supremo Tribunal, o seu maior valor, e em 1869 foi reduzido para nove, como ainda é até hoje.

Mholloway63

23. Judge for Hire

É seguro dizer que o ano de 1969 foi ruim para o juiz de justiça Abe Fortas. Esse foi o ano em que se descobriu que ele havia aceitado um pagamento de US $ 20.000 por ano pelo resto de sua vida pela fundação chefiada pelo financista de Wall Street, Louis Wolfson, em troca de conselhos não especificados. Fortas foi persuadido a renunciar no mesmo ano para evitar um longo processo de impeachment.

22. Não se importa com o traje

A razão pela qual os juízes da SCOTUS não usam perucas como os jurados ingleses ainda o fazem é por causa de Thomas Jefferson. O homem ficou tão aborrecido com eles que quando viu um dos juízes usando uma peruca em 1790, ele advertiu verbalmente o homem, comparando-o a um rato atingindo um monte de corda de calafetagem. A tendência da moda morreu uma morte imediata dentro do SCOTUS.

Pessoas | HowStuffWorksWorks Advertising

21. Só levou quase dois séculos

Em 1981, Ronald Reagan nomeou Sandra Day O'Connor para se tornar a primeira mulher a servir como Justiça no SCOTUS. Ela foi confirmada por unanimidade e serviu no Supremo Tribunal até 2006. Ela também se tornou a primeira mulher a apresentar o juramento de escritório a um vice-presidente, quando jurou em Dan Quayle em 1989.

Hoje descobri

20. Representação Religiosa

A esmagadora maioria dos juízes de SCOTUS tem sido cristãos protestantes. Quanto ao restante, oito juízes foram identificados como judeus e 13 identificados como católicos romanos. Nunca houve uma justiça muçulmana, hindu, budista, mórmon, sikh ou ateísta.

19. Mas eu quero nomear um juiz!

Como os juízes podem servir para a vida, a oportunidade de substituí-los por novos ministros nem sempre é uma possibilidade para os presidentes dos EUA. Na verdade, quatro deles nunca tiveram a chance de apresentar um candidato para o SCOTUS. William Henry Harrison e Zachary Taylor morreram antes que pudessem fazê-lo. Andrew Johnson e Jimmy Carter completaram os seus termos sem ter a chance, o que sem dúvida fez para momentos embaraçosos nos Ex-Presidentes do Clubhouse Meetings.

18. Bom dia de pagamento

A partir de 2017, um juiz da Suprema Corte ganha US $ 251.800 por ano, enquanto o presidente do Supremo Tribunal ganha US $ 260.300. Não apenas isso, é ilegal que a pensão de um juiz seja menor do que o salário que recebiam no momento de sua aposentadoria. Isto levou a várias críticas ao Supremo Tribunal ao longo dos anos, mas a lei não mudou.

Zercalo

17. Vamos levar isso ao tribunal! Espere ...

Quando Clarence Thomas estava sendo considerado para preencher a última vaga na Suprema Corte, um advogado e professor de direito chamado Anita Hill acusou-o de assediá-la sexualmente. Thomas negou as acusações, e Hill foi cruelmente questionado quando ela testemunhou em uma audiência no Senado. Eventualmente, foi decidido que não havia provas suficientes para substanciar as alegações de Hill, e Thomas foi aceito na Suprema Corte por uma margem estreita.

Ardósia

16. Uma má relação de trabalho

No final do século 19, Sarah, a esposa do famoso milionário de prata William Sharon, tentou obter o divórcio e a pensão alimentícia de Sharon. Quando Sharon argumentou que eles nunca haviam se casado em primeiro lugar, e Sarah não tinha provas para contradizê-lo. Sarah perdeu o caso e, em uma reviravolta bizarra, acabou se casando com o juiz da Suprema Corte David Terry. Terry tomou muito pessoalmente que seu colega de Justiça, Steven J. Field, votou contra o caso de Sarah. Em 1889, Terry atacou Field em um trem, apenas para o guarda-costas de Field, o marechal David Neagle, atirar em Terry e matá-lo. Em uma reviravolta final, Neagle foi preso por homicídio e seu caso acabou em frente à Suprema Corte no que deveria ter sido o caso mais desagradável de toda a história americana.

Amazon

15. Meu rosto! Olhe para o meu rosto !!

Dois juízes da Suprema Corte encontraram o caminho para as moedas dos EUA. O rosto de John Marshall estava na nota de $ 500, e Salmon P. Chase estava na nota de $ 10.000. Nenhuma das notas está atualmente em circulação, embora possamos imaginar quantos itens comprados por Chase valeram US $ 10 mil apenas para que ele pudesse gastar o dinheiro com o nome dele.

Você tubo

14. Promoção para um aspirante a presidente

Enquanto W. H. Taft é o único homem a ter servido como Presidente e SCOTUS Justice, um candidato presidencial também tem essa honra. Charles Evan Hughes correu ferozmente contra Woodrow Wilson em 1916, renunciando da Suprema Corte para desafiar o presidente em exercício. Quando ele perdeu, Hughes retornou ao seu antigo emprego como Chefe de Justiça, substituindo Taft.

Usdchs

13. Representação Latino-Americana

A primeira juíza do tribunal hispânica foi Sonia Sotomayor, que foi jurada no Supremo Tribunal em 2009. Ela também se tornou uma primeira dupla por ter sido a primeira juíza do Tribunal cujo juramento foi transmitido ao vivo pela televisão.

Mprnews

12. Mantenha-o na Família

Um homem e seu neto serviram na Suprema Corte. Convenientemente, eles também compartilhavam o mesmo nome. John Marshall Harlan serviu de 1877 a 1911, enquanto John Marshall Harlan II serviu de 1955 a 1971.

11. Desculpe, você não fez o corte

Se uma pessoa quer se tornar uma justiça, eles devem ser nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado. Se o Senado rejeitar a nomeação do presidente, ou se o presidente retirar a nomeação, é adeus a essas aspirações. Assim, enquanto 153 pessoas foram nomeadas para o Supremo Tribunal, trinta outras pessoas não tiveram sucesso em entrar no SCOTUS.

Novo cientista

10. Carga de trabalho pesada

Por termo, há 10.000 casos na pauta da Suprema Corte. Infelizmente para a maioria das pessoas que esperam por uma opinião, o SCOTUS só consegue emitir veredictos em cerca de 80 a 90.

Imagens Getty

9. Good Old Warren

A Suprema Corte, sob o comando do juiz Earl Warren, é considerada um dos mais importantes períodos de tempo da história do SCOTUS. Entre as muitas decisões que fizeram, a Corte Warren determinou que as escolas devem ser dessegregadas (Brown vs. Board of Education), qualquer pessoa detida deve ter seus Direitos Miranda lidos para eles (Miranda v. Arizona), e que a oração obrigatória na escola seria eliminado (Engel v. Vitale). Em Griswold v Connecticut, eles afirmaram um direito constitucional à privacidade, que mais tarde seria crucial no caso Marco Roe v. Wade - que aconteceu logo após os direitos de aborto de Warren em relação à aposentadoria.

Imagens Getty

8. Juntar-se a si mesmo, Tyler!

O presidente John Tyler sofria de extrema impopularidade no Senado e, por isso, quando tentou nomear pessoas para a Suprema Corte, enfrentou muita oposição. Um recorde de quatro de seus indicados foram ou retirados como opções ou então rejeitados pelo Senado.

Pinterest

7. Representação do Estado

Dos 50 estados que compõem os EUA, 19 deles nunca produziram uma Justiça do SCOTUS. Esses estados são Delaware, Rhode Island, Wisconsin, Havaí, Vermont, Arkansas, Flórida, Nevada, Virgínia Ocidental, Nebraska, Dakota do Sul, Dakota do Norte, Montana, Washington, Alasca, Novo México, Oklahoma, Oregon e Idaho. Tendências Digitais

6. Get a New Guy in!

Quando Antonin Scalia morreu em 2016, Barack Obama apresentou Merrick Garland para substituir Scalia. Isso ainda estava a seu alcance, mas o Senado, controlado pelos republicanos, recusou-se a deixar Obama escolher um substituto para Scalia, que havia sido o membro mais conservador da Suprema Corte. Os republicanos não queriam que Obama escolhesse alguém que pudesse levar a Suprema Corte a uma postura mais liberal. A indicação de Garland foi colocada em frente ao Senado por 293 dias - estabelecendo um novo recorde - antes de expirar. Donald Trump passou a nomear Neil Gorsuch com sucesso.

5. O Dia do Cinema

O juiz da Suprema Corte John Marshall Harlan II supostamente organizou projeções privadas de pornografia no porão da Suprema Corte. A razão dada foi decidir o que era ou não obsceno. Harlan II foi, no entanto, considerado um pouco mais do que um pouco entusiasmado com estas exibições, fornecendo aos seus colegas os horários semanais.

4. Leis aterrorizantes

Por vezes, as leis antigas que a Suprema Corte dos tempos antigos aprovou são consideradas chocantes nos tempos modernos. Um desses casos é o de Buck vs. Bell em 1927. Quando Carrie Buck, de 17 anos, engravidou devido a uma agressão sexual, ela foi internada e obrigada a ser esterilizada. As pessoas testemunharam que ela era débil mental e promíscua e apontou para sua mãe, que tinha um histórico de prostituição. A Suprema Corte decidiu em favor da esterilização compulsória para impedir que genética desfavorável fosse passada para as gerações futuras. A parte mais assustadora é que a lei nunca foi anulada. Pelo menos 65.000 pessoas, a maioria aborígenes ou afro-americanos, foram esterilizadas após 1945, e a lei teve que ser contestada em 2012.

Eugenia na América

3. Uma fonte preconceituosa

O livro de 1979 de Bob Woodward

Os irmãos causou um escândalo quando foi lançado. Ele descreveu a Suprema Corte sob Warren Burger como sendo cheia de imbecis absolutos nos bastidores. A estranha exceção a esse retrato negativo foi o juiz de Justiça Potter Stewart. Para a surpresa de ninguém, Stewart se aposentaria pouco depois. Woodward confirmou que Stewart tinha sido sua principal fonte de informação após a morte de Stewart. 2. Um cara popular

James Clark McReynolds era conhecido por suas visões chocantes. Ele não apenas chamou os negros de “ignorantes” e “supersticiosos”, não apenas se queixou de que Deus havia desistido dos hebreus depois de tentar fazer algo deles por 4.000 anos, como se levantou e deixou o banco após a chegada de um homem. advogada do sexo feminino perante o Supremo Tribunal. Ele ficou tão odiado que nenhum outro membro do SCOTUS compareceu ao funeral de McReynolds. Você pode culpá-los?

Lei

1. Blink e Youll Him Him

John Rutledge foi o primeiro governador da Carolina do Sul, e rapidamente fez uma reputação para si mesmo como um elitista de alto nível. Quando John Jay se demitiu da Suprema Corte em 1795, Rutledge foi selecionado por Washington para substituí-lo - o Senado não estava em sessão na época. No entanto, suas opiniões sinceras destruíram sua reputação em Washington, então no momento em que sua nomeação formal entrou em vigor, ele foi rejeitado por unanimidade. Não foi apenas o período de posse mais curto de um juiz-chefe de 138 dias - foi também a primeira e única vez que um juiz da Suprema Corte foi involuntariamente expulso pelo Senado.

Johnrutledgehouseinn

Deixe O Seu Comentário