44 Fatos surpreendentes sobre processos

44 Fatos surpreendentes sobre processos

“As únicas pessoas que se beneficiam de ações judiciais são os advogados. Eu acho que nós fizemos alguns deles ricos. ”- Gavin Rossdale

Uma ação judicial é uma ação civil levada ao tribunal por uma parte conhecida como a queixosa, que alega ter sofrido uma perda como resultado das ações do réu. O demandante exige um recurso legal ou equitativo, como dinheiro ou bens, ou para o réu ser obrigado ou impedido de realizar um determinado ato.

A maioria das ações judiciais são resolvidas antes mesmo de chegar a julgamento, mas ao longo da história moderna, tem havido alguns casos de alto perfil que capturaram o interesse do público

Abaixo estão 44 fatos surpreendentes sobre os principais processos judiciais.


44. O Amor Tem Um Preço!

O Mogul da mídia australiana Rupert Murdoch deu uma quantia enorme de dinheiro para sua segunda esposa em seu divórcio. O divórcio custou a ele US $ 1,7 bilhão de dólares, sendo US $ 110 milhões pagos em dinheiro. A soma refletia a vasta fortuna pessoal de Murdoch, e considerando o momento de seu próximo casamento, sua ex-esposa provavelmente tinha ampla causa.

43. Dificuldades Técnicas

Em , David e Ann Dye morreram em um terrível acidente de avião. Ele foi inicialmente atribuído ao erro do piloto, mas uma investigação posterior da equipe jurídica do casal provou que os fabricantes de motores Teledyne Inc. eram responsáveis. Eles acabaram pagando a propriedade US $ 26 milhões de dólares.

42. A Goldman Sachs foi obrigada a pagar 550 milhões de dólares pela Securities and Exchange Commission por sua parte na Crise Hipotecária Subprime entre 2007-2010, que levou à recente recessão americana. Apesar de ser o maior pagamento já ordenado pela SEC, era essencialmente uma troca de moedas para a empresa, e não havia efeitos a longo prazo.

41. Sneakers Not as Advertised

Por um breve período em 2009, a empresa de calçados Sketchers tentou convencer o público que seus tênis “Shape Up” ajudariam as pessoas a queimar mais calorias e construir mais tônus ​​muscular apenas andando. Evidências científicas esmagadoras provaram que as alegações eram falsas e a Federal Trade Commission levou a empresa a tribunal. A empresa não divulgou que o quiropraxista no anúncio era casado com um executivo de marketing da Sketchers, e eles resolveram fora do tribunal por US $ 40 milhões de dólares.

Anúncio

40. Eles deveriam ter mencionado que

a empresa farmacêutica GlaxoSmithKline concordou em pagar US $ 3 bilhões em multas criminais e civis relacionadas à venda e comercialização de seus antidepressivos Paxil e Wellbutrin, e do medicamento para diabetes Avandia. Eles admitiram desmarcar os antidepressivos e comercializá-los para fins não aprovados. Eles também admitiram não fornecer à Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos informações de segurança adequadas sobre seu medicamento para diabetes. O caso marcou o maior acordo de Fraude de Assistência Médica na história dos EUA.

39. Red-Lining

Em dezembro de 2011, o Departamento de Justiça acusou a Countrywide Financial Corporation de violações dos direitos civis por uma tática conhecida como “forro vermelho”. A empresa cobrava de 200 mil proprietários de casas negras e hispânicas uma taxa mais alta do que os compradores de residências brancas, como parte de um esforço para impedir que essas minorias reduzissem os valores das propriedades em “áreas brancas”. Eles também descobriram que muitos dos compradores de imóveis haviam sido direcionados para o mercado de hipotecas de alto risco, mesmo quando seus perfis de crédito e financeiro eram os mesmos dos compradores brancos. A empresa concordou em pagar um acordo de US $ 335 milhões às famílias afetadas, e foi mandatado pelo governo federal para implementar novas políticas que protegessem contra futuras violações.

38. Chefes se comportando mal

Um funcionário da franquia de aluguel por conta própria A Aaron's repetidamente telefonou para a linha de assédio sexual da empresa para denunciar seu assédio a seu gerente, mas não recebeu nenhum apoio ou comunicação do escritório nacional da empresa. Pouco depois de denunciá-lo, ela foi agredida por seu gerente em um incidente que estava supostamente "próximo de estupro". Percebendo que a empresa nunca investigaria por conta própria, ela entrou com uma ação contra Aaron's Inc. O júri concedeu US $ 95 milhões, que ela planejava contribuir para abrigos de mulheres, centros de aconselhamento sobre abuso sexual e fundos legais para ajudar outras mulheres a combater o assédio sexual.

37. Uma perda importante

No caso de 1997 Molinaro vs Harley Davidson, o autor alegou que ele foi vendido uma motocicleta com um acelerador defeituoso e, consequentemente, sofreu lesões que incluiu uma "perda permanente da função sexual". Seis anos após o acidente inicial, a empresa concordou em pagar a Molinaro US $ 9,9 milhões de dólares.

36. Em 1998, os Procuradores-Gerais de 46 Estados processaram as quatro maiores empresas norte-americanas de tabaco em um esforço para recuperar os custos de cuidar de fumantes ao longo da vida e punir a Big Tobacco por propaganda deliberadamente enganosa e antiética práticas de negócios. O julgamento final foi de US $ 206 bilhões de dólares a serem pagos ao longo de 25 anos. O acordo forneceu fundos para os hospitais cuidarem dos fumantes e estabeleceu o grupo de defesa antifumo “American Legacy Foundation”. Também impôs restrições à forma como os fabricantes de cigarros podem vender e comercializar cigarros.

35. Burn-Literalmente! O caso do café do McDonalds foi considerado por muitos como um processo frívolo, mas descobriu-se que a autora - uma mulher de 79 anos do Novo México tinha alguns fundamentos legítimos. O McDonalds exigia que os franqueados mantivessem o café a 180-190 graus Fahrenheit - uma temperatura que poderia causar queimaduras de 3º grau em 2 a 7 segundos, e era muito mais alta do que em muitos outros estabelecimentos. A mulher queria se contentar com o McDonalds por US $ 20.000 para cobrir suas despesas médicas com as queimaduras, mas quando rebateram com uma oferta de US $ 800, ela contratou um advogado e recebeu uma indenização de US $ 160.000, e 2,7 milhões em indenizações punitivas.

34. Dinheiro não usado corretamente

Na década de 1960, uma família rica fez uma contribuição monetária significativa para a Universidade de Princeton, mas sentiu que não era usada para o propósito certo, ou controlada como a família desejava. Eles decidiram processar a Universidade com a intenção de mudar a maneira como usaram o dinheiro. O acordo foi de US $ 7 milhões de dólares, e foi ordenado que Princeton mudasse a forma como o dinheiro era usado para a fundação.

Universidade de Princeton

33. Equal Pay & Equal Opportunity

O processo contra o Bank of America de 2006 (que era uma subsidiária da Meryl Lynch) acusado de discriminar funcionários brancos e afro-americanos. De acordo com a alegação, os funcionários afro-americanos não estavam obtendo pagamento igual ou igual oportunidade de avanço como seus colegas brancos, apesar de terem as mesmas habilidades. A empresa pagou US $ 160 milhões para mais de 700 funcionários afro-americanos nomeados no processo.

32. Um golpe financeiro

O Enron Financial Scam é considerado um dos maiores litígios em títulos da história dos EUA. Quando a Enron Trading Company se envolveu em um escândalo financeiro e faliu em 2001, investidores e acionistas sofreram pesadas perdas. O litígio durou quase 6 anos e, no final, os acionistas receberam US $ 7,2 bilhões como parte do acordo.

31. Não vale a pena as taxas legais

O processo entre a Equitable Life e seus ex-auditores, Ernst & Young, foi o processo mais caro do Reino Unido. Eles alegaram que os auditores foram negligentes em não determinar deficiências em algumas de suas contas e, como resultado, sofreram perdas de 1,7 bilhão de libras (US $ 2,4 bilhões). Depois de determinar que suas taxas legais atingiriam 100 milhões de libras (US $ 144 milhões), eles decidiram desistir da ação.

30. A Apple e a Samsung se envolveram em ações judiciais entre si por supostamente copiarem os designs e a tecnologia da outra desde 2011. Até julho de 2012, as duas empresas estavam envolvidas em mais de 50 processos em todo o mundo, com bilhões de dólares entre eles. Em 2016, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal concedeu à Apple US $ 120 milhões por copiar sua patente de slide para desbloquear

29. Bogus Bordeaux

O investidor de bônus Jeffery Gundlach processou um comerciante de vinho da Califórnia por supostamente vender várias dúzias de garrafas de vinho falso. Ele afirmou que mais de 67 das garrafas que ele comprou da Soutirage eram falsas, e o custo para substituí-las seria de mais de um milhão de dólares.

Anúncio

28. Chemicals in the Water

O filme de Julia Roberts, Erin Brokvich, chamou a atenção para a ação coletiva contra a Pacific Gas and Electric, acusada de estar ciente de que produtos químicos nocivos usados ​​na produção estavam se infiltrando no solo e contaminando a água potável. Hinkley, Califórnia. Em 1996, o tribunal decidiu a favor dos moradores de Hinkely e concedeu-lhes US $ 295 milhões a serem pagos a 1100 pessoas.

27. Assédio nas Minas

Lois Jenson foi uma das primeiras funcionárias contratadas pela Eveleth Iron, e na ação coletiva contra a empresa, ela alegou que ela e suas colegas sofreram um horrível assédio sexual por parte dos homens. na mina. O assédio foi tão ruim que ela e outra mulher foram diagnosticadas com TEPT. Foram necessárias ligações para mais de 50 advogados antes que Jenson achasse um para levar o caso, e foi o primeiro processo de assédio sexual a atingir o status de ação coletiva. Em 1998, eles se estabeleceram com a Eveleth por 3,3 milhões de dólares.

26. Assista à água

Em 1982, os cidadãos de Woburn, Massachusetts, levaram uma ação contra a W.R. Grace & Co. (proprietária da fábrica de embalagens de alimentos Cryovac) alegando que haviam contaminado o suprimento de água com substâncias cancerígenas. Sete dos filhos do demandante desenvolveram leucemia, cinco dos quais morreram da doença. Em 1986, chegaram a um acordo extrajudicial no valor de 8 milhões de dólares, incluindo dinheiro para as outras cinco famílias que haviam entrado com uma ação judicial separada por problemas de saúde diferentes.

25. Pílulas de dieta prejudiciais

As pílulas de dieta Fen-Phen foram removidas do mercado por causa do dano na válvula cardíaca relacionado ao seu uso em 1997, e não muito depois, os usuários entraram com uma ação coletiva contra a empresa. A farmacêutica Wyeth liquidou o caso por US $ 3,75 bilhões em 2000 e gastou 16,6 bilhões estabelecendo 70.000 ações individuais.

24. Compras Gone Public

Em 2007, o Facebook lançou um novo programa de publicidade, o Beacon, que permitiria a transmissão de informações sobre compras e consumidores entre varejistas, Facebook e amigos do Facebook. Quando Beacon estragou os planos de proposta de casamento de um homem ao fazer sua compra no anel de noivado do Overstock.com, usuários processaram o Facebook por invasão de privacidade. O site se estabeleceu estabelecendo uma base de privacidade por US $ 9,5 milhões e descontinuando o Beacon.

23. Mas quem é dono de suas músicas? Quando o Creedence Clearwater Revival se separou em 1972, o vocalista e compositor John Fogerty se distanciou do resto da banda, e ele entrou em uma longa batalha com sua gravadora Fantasy Records sobre a música. escrevendo a propriedade. Fogerty acreditava que o contrato de gravação não era realista, com a exigência de que eles escrevessem 50 músicas por ano. Como o único compositor, ele não poderia atender a essa demanda, e ele foi forçado a assinar os direitos de seus registros de sucesso para sair dele.

Anúncio

22. Acusado de plagiar a si mesmo

Depois de sair do seu contrato com a Fantasy, Fogerty gravou um single chamado "Old Man Down the Road", e acabou sendo processado pela gravadora por violação de direitos autorais. Eles acharam que a música soava muito parecida com um sucesso da CCR, da qual eles, é claro, possuíam os direitos. O caso foi para a Suprema Corte, e Fogerty conseguiu provar que as duas músicas eram diferentes. O caso foi abandonado e Fantasy teve que pagar à Fogerty US $ 1 milhão de dólares em despesas legais.

21. Battling Burger Chains

Jack in the Box e Carl's Jr. são redes de hambúrgueres americanas rivais, e não há amor perdido entre eles. Carl Jr. acreditava que os anúncios de Jack in the Box para o novo hambúrguer do Sirloin criavam a impressão equivocada de que seus hambúrgueres eram uma carne de melhor qualidade. Jack in the Box alegou que o comercial era simplesmente para ser engraçado, e nunca fez referência ao nome do Carl's Jr. O tribunal concordou e os comerciais permaneceram no ar.

20. PETA's No Joke!

Em 1995, um homem comprou o nome de domínio PETA.ORG e o usou para criar um website parodiando PETA com o nome “People Eating Tasty Animals”. O site continha links para receitas de carne bovina, açougueiros, lojas de couro, taxidermistas e revistas de caça, e foi processado pela PETA. O juiz tomou o lado da PETA e o criador foi ordenado a passar o nome do domínio para o grupo PETA real.

19. Assumir um adolescente

Mike Rowe tinha 17 anos quando montou seu próprio site. Apenas por diversão, ele adicionou a palavra “soft” ao final do nome do seu domínio, tornando o nome “MikeRoweSoft.com”. A Microsoft descobriu sobre isso e processou-o por infração de marca registrada, exigindo que ele entregasse o nome. Rowe foi à imprensa e rapidamente se tornou um herói da Internet. A atenção se transformou em um desastre de relações públicas para a Microsoft, e eles ofereceram-lhe um bom acordo. Em troca de entregar seu nome de domínio, eles pagaram todas as suas despesas, montaram um novo site para ele, pagaram por um curso de Certificação Microsoft, trouxeram ele e sua família para a Techfest em sua sede e lhe deram um Xbox carregado com jogos.

18. Nenhuma publicidade gratuita aqui!

Quando a atriz Katherine Heigel foi fotografada deixando uma farmácia Duane Read com sacolas de compras, a loja não resistiu a twittar a foto. Heigl prontamente processou a drogaria por US $ 6 milhões, alegando que a loja estava usando sua imagem para fins publicitários sem o conhecimento dela. Um juiz tomou o partido de Heigl e a loja acabou fazendo uma grande doação para sua fundação de direitos animais.

17. Whole Oats vs Haulin 'Oats

A empresa de granola Early Bird, localizada em Brooklyn, encontrou-se em água quente com o lançamento de seu novo cereal, o Haulin' Oats. Acontece que Daryl Hall e John Oats possuem a marca federal de Hall e Oates e Haulin 'Oats. A banda pediu indenização e insistiu que a Early Bird mudasse o nome. Eles se recusaram, e o caso está atualmente nos tribunais.

16. A Luta Contra a Segregação Escolar

Brown versus Conselho de Educação foi um caso de referência para os Direitos Civis. Em 1954, Oliver Brown processou o Conselho de Educação do Kansas por violar seu 14º direito de emenda a igual proteção com segregação. Ele argumentou que a existência de escolas “brancas” e “negras” significava que havia uma diferença na educação que cada uma recebia e, a menos que mudasse, a igualdade era impossível. A Suprema Corte tomou o lado de Brown e declarou a segregação inconstitucional.

15. Um julgamento incitante da guerra

Dred Scott foi um escravo comprado no Missouri, mas seus proprietários mudaram-se para estados onde a escravidão era proibida. Scott foi alugado várias vezes por seus donos, e quando eles voltaram para o Missouri, Scott processou alegando que ele deveria ser considerado um homem livre porque ele vivia em estados livres. O tribunal decidiu que os escravos não eram cidadãos e não podiam levar o caso ao tribunal. Eles também determinaram que os escravos eram propriedade e não podiam ser tirados dos proprietários sem a devida causa. Este caso histórico de 1857 foi um dos fatores que levaram à Guerra Civil.

14. Quando as leis estaduais e federais colidem

Em 1824, Thomas Gibbons processou Aaron Ogden pelo uso das hidrovias que são monopolizadas pela empresa de navegação a vapor. Gibbons foi concedido uso das vias navegáveis ​​por uma licença federal de coasting, mas a lei estadual concedeu o seu uso a Ogden. O tribunal decidiu em favor de Gibbons, decidindo que as cláusulas federais deveriam sempre ter precedência sobre as leis estaduais.

Thomas Gibbons

13. Você tem o direito a um advogado

Depois de ser suspeito de roubo e de ser preso, Clarence Earl foi forçado a se defender porque não podia pagar um advogado e o juiz se recusou a nomeá-lo. Em 1961, ele foi condenado a prisão estadual e processou o Estado por violar seus direitos. O tribunal tomou o seu lado e determinou que a 6ª emenda exige que os tribunais designem um advogado se o réu não puder pagar um.

12. Direitos de Miranda

Em 1966, Ernesto Miranda ganhou seu processo contra o Estado do Arizona porque os policiais não lhe disseram que ele tinha o direito de não se incriminar (permanecer em silêncio), ou que ele poderia ter um advogado nomeado se ele não podia pagar um. A decisão do tribunal resultou no que é agora conhecido como "Direitos Miranda".

11. O direito de uma mulher à privacidade

Jane Roe fez história ao processar o procurador distrital de Dallas, Henry Wade, contestando a constitucionalidade da lei do Texas que criminaliza o aborto. O tribunal decidiu por Roe, argumentando que uma mulher tem direito à privacidade e a tomar sua própria decisão. Os estados podem, no entanto, regular o aborto de acordo com o trimestre da gravidez.

10. Obama Hope

O pôster de Obama Hope foi a imagem icônica da eleição de 2008, mas a Associated Press afirmou que o artista criou a imagem ao escrever uma foto não-licenciada da AP de Obama. Fairey entrou com uma ação com o AP alegando que ele usou uma imagem diferente, mas depois mudou sua história, dizendo que ele tinha usado a imagem, mas foi protegido sob o uso justo. Fairy foi posteriormente condenada a 300 horas de serviço comunitário e teve que pagar uma multa de US $ 25.000 por destruir e fabricar documentos durante o processo.

9. Uma série de filhotes

O artista Jeff Koons estreou uma coleção de esculturas em 1988 que se concentrava na simplicidade da vida cotidiana. Uma dessas esculturas chamada “Uma série de filhotes” mostrava um homem e uma mulher segurando oito filhotes de pastor alemão. O fotógrafo Art Rogers processou Koons, alegando que a escultura se assemelhava a sua fotografia “Filhotes”. O tribunal decidiu em favor de Rogers, rejeitando o argumento de Koons de que a escultura era uma paródia do cartão postal e não uma cópia.

8. Protesto é liberdade de expressão

Em 1969, estudantes de uma escola pública em Iowa organizaram um protesto silencioso contra a guerra do Vietnã usando braçadeiras pretas na escola. O diretor descobriu e ameaçou os estudantes com suspensão se usassem as braçadeiras. Os estudantes foram em frente e foram finalmente suspensos. A família Tinker decidiu processar o conselho escolar de Des Moines, alegando que o direito de seus filhos à liberdade de expressão foi violado. O caso foi até o Supremo Tribunal, e eles decidiram em favor dos funileiros afirmando que “os estudantes não perdem seus direitos constitucionais nos portões da escola”.

7. A edição é Extra

Em 2012, três autores processaram a imprensa especializada em publicidade sob demanda, PublishAmerica, alegando que se apresentavam mal como uma editora tradicional. Além disso, alegaram que os livros estavam cheios de erros que o editor só corrigia se pagasse do próprio bolso.

6. Ações judiciais de dublagem

Duas ações judiciais no total de US $ 10 milhões foram registradas no mesmo local do KFC no Texas, acusando um gerente e outros funcionários de abusarem sexualmente de mulheres menores de idade. Um dos processos alega que uma garota de 16 anos foi sexualmente agredida mais de 50 vezes entre 2013 e 2014, e a idade de consentimento é de 17. O outro processo foi aberto em nome de outro empregado de 16 anos de idade. acusando o gerente de má conduta sexual.

5. Muito Indecente para a Internet

A Lei de Decência nas Comunicações foi aprovada em 1996, em um esforço para regular o que está disponível na web e para manter as crianças longe das partes mais sórdidas da Internet. O ato incluiu uma disposição que ameaçava a instauração de processo criminal contra qualquer site que "conscientemente" direcionasse qualquer pessoa menor de 18 anos a material sexualmente explícito e ofensivo, mas foi derrubado no processo Reno contra a American Civil Liberties Union. A decisão da Suprema Corte de manter a decisão federal que derrubou a provisão moldou o modo como a Internet é regulamentada.

4. Protegendo o discurso da Internet

Dentro de uma semana dos bombardeios de Oklahoma City de 1995, postagens apareceram nos fóruns da AOL, oferecendo itens à venda que foram impressos com slogans como “Visit Oklahoma… It's an BLAST !!!”. Os posts instruíram os usuários a entrar em contato com o residente de Seattle Kenneth M. Zeran e listaram seu número de telefone. Os posts eram uma brincadeira, mas eles se tornaram virais depois que um DJ de rádio de Oklahoma encorajou os ouvintes a ligar para Zeran e expressar sua indignação. Zeran, que alegou não saber nada sobre a brincadeira, processou a estação de rádio por escalar a brincadeira, e a AOL por publicá-la em primeiro lugar. Zeran perdeu e isso foi considerado um importante precedente para sites que hospedam conteúdo gerado pelo usuário.

3. Fanatismo religioso

Em 1925, o estado do Oregon implementou uma lei que exigia que todas as crianças entre 8 e 16 anos frequentassem a escola pública. A ação alegou que era uma tentativa do Estado de destruir as escolas católicas e que a lei era fanatismo religioso. O tribunal decidiu em favor do Autor, afirmando que os estados não podem forçar as crianças a irem para a escola pública se violarem suas crenças religiosas sinceras.

2. Saudação da Bandeira

Em 1942, o Conselho de Educação da Virgínia Ocidental adotou um regulamento que exigia que todos os professores e alunos saudassem a bandeira americana na escola. Sob as ordens de seu pai, dois estudantes que eram Testemunhas de Jeová recusaram-se a saudar a bandeira ou recitar o juramento e foram posteriormente expulsos. A família processou o Conselho Escolar e venceu, com a decisão do tribunal, que obrigar os estudantes a saudar a bandeira era inconstitucional.

1. Nenhuma razão para não tentar

Harper Lee, autor do famoso romance To Kill a Mockingbird processou seu agente literário Samuel Pinkus, alegando que ela foi enganada em assinar os direitos autorais de seu romance depois de sofrer um derrame em 2007. Ela recuperou os direitos em 2012, e processou Pinkus pelos royalties que ele havia continuado colecionando.

Deixe O Seu Comentário